Iran fordert Milliarden vor Zugeständnissen und blockiert Gespräche mit den USA

Teheran verlangt schon zu Beginn einer möglichen Vereinbarung Zugriff auf eingefrorene Milliarden. Washington lehnt ab, weil Iran vorher überprüfbare Schritte beim Atomprogramm und am Golf liefern soll.

Die Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und Iran sind offenbar an einem Punkt angekommen, der viel über Teherans Methode sagt. Während Washington ein erstes Grundsatzpapier für einen möglichen Weg zu einem größeren Atomabkommen erreichen will, verlangt Iran bereits in der Anfangsphase Zugriff auf Milliardenbeträge aus eingefrorenem Staatsvermögen. Erst Geld, dann vielleicht Bewegung: Genau diese Reihenfolge lehnen US-Vertreter ab.

Nach Angaben von mit den Gesprächen vertrauten Quellen besteht Teheran darauf, dass bereits in der ersten Phase einer möglichen Absichtserklärung erhebliche iranische Gelder freigegeben werden. Dabei geht es nicht um eine spätere Belohnung für überprüfbare Schritte, sondern um sofort verfügbares Geld, bevor Iran substanziell etwas an seinem Verhalten ändert. Für Washington ist das der Kern des Problems. Wer Milliarden freigibt, bevor Teheran beim Atomprogramm oder bei Sicherheitsfragen am Persischen Golf nachweisbar handelt, verschenkt eines der wichtigsten Druckmittel.

Vermittler in der Region sollen versucht haben, einen Kompromiss zu finden. Im Gespräch war demnach unter anderem ein humanitärer Fonds über mehrere Milliarden Dollar, aus dem Iran ausschließlich Medikamente, Lebensmittel und landwirtschaftliche Güter kaufen dürfte. Doch auch das reicht Teheran offenbar nicht. Iranische Unterhändler verlangen Zugang zu liquiden Mitteln, also zu Geld, über das das Regime deutlich freier verfügen könnte.

Teherans altes Spiel: Erst Entlastung, dann Verzögerung

Damit wiederholt sich ein Muster, das die Iran-Politik seit Jahren belastet. Das Regime verhandelt, fordert Entlastung, verweist auf humanitäre Not, verschiebt aber gleichzeitig konkrete Zugeständnisse. Am Ende soll der Westen zahlen, bevor Iran überprüfbar nachgibt. Genau darin liegt die Gefahr. Wenn Gelder freigegeben werden, ohne dass Teheran sein Atomprogramm, seine Raketenpolitik oder seine Drohungen gegen die Schifffahrt ernsthaft begrenzt, stärkt der Westen die Handlungsfähigkeit eines Regimes, das die Region seit Jahren destabilisiert.

Die USA wollen deshalb die Freigabe eingefrorener Gelder direkt an überprüfbare iranische Schritte binden. Nach Darstellung amerikanischer Regierungsvertreter soll es keine bedeutende Zahlung am Anfang geben, solange Iran keine konkreten Zugeständnisse beim Atomprogramm und bei Sicherheitsfragen rund um die Straße von Hormus macht. Diese Haltung ist nicht nur taktisch verständlich, sondern notwendig. Teheran versucht, den Preis für seine bloße Gesprächsbereitschaft in die Höhe zu treiben.

Für Israel ist dieser Punkt entscheidend. Jerusalem weiß aus Erfahrung, dass Iran Verhandlungen nicht zwangsläufig als Weg zur Lösung versteht, sondern oft als Instrument, um Zeit zu gewinnen. Während Diplomaten über Formulierungen streiten, arbeitet das Regime an Einfluss, Drohkulissen und regionalen Hebeln. Dazu gehören Raketen, Drohnen, Stellvertreter wie die Hisbollah, Angriffe am Golf und der Versuch, jede Sanktionserleichterung in politische Luft zum Weiteratmen zu verwandeln.

Geld ohne Kontrolle wäre ein strategischer Fehler

Die eingefrorenen iranischen Gelder sind kein nebensächliches Detail. Sie sind ein Druckmittel. Genau deshalb will Teheran sie früh lösen. Sobald Milliarden verfügbar sind, sinkt der Druck auf das Regime. Es könnte innenpolitische Spannungen abfedern, eigene Netzwerke stabilisieren und erneut Zeit kaufen. Washington würde im Gegenzug nur die Hoffnung behalten, Iran werde später liefern. Diese Hoffnung hat in der Vergangenheit zu oft enttäuscht.

Ein humanitärer Fonds wäre nur dann vertretbar, wenn er streng kontrolliert, zweckgebunden und transparent verwaltet würde. Medikamente und Lebensmittel für die iranische Bevölkerung sind etwas anderes als frei verfügbare Milliarden für den Machtapparat. Doch Teheran scheint gerade diese Begrenzung nicht zu wollen. Das macht die Forderung politisch entlarvend. Wer wirklich nur humanitäre Entlastung sucht, müsste einem eng kontrollierten Mechanismus zustimmen können.

Der Stillstand in den Gesprächen zeigt deshalb nicht nur eine technische Differenz. Er zeigt die Grundfrage der Iran-Diplomatie: Belohnt man Teheran für Gespräche oder für nachprüfbare Veränderungen? Die Antwort muss eindeutig sein. Ohne überprüfbare Schritte darf es keine große finanzielle Entlastung geben.

Iran steht unter Druck. Das Regime braucht Geld, Zeit und internationale Spaltung. Genau deshalb darf der Westen jetzt nicht den Fehler machen, seine stärksten Hebel zu früh aus der Hand zu geben. Eine Vereinbarung, die mit Milliarden für Teheran beginnt und erst später iranische Gegenleistungen erwartet, wäre kein Durchbruch. Sie wäre ein Geschenk an ein Regime, das seit Jahren beweist, wie gut es Verzögerung als Strategie beherrscht.

Für Israel, die Golfstaaten und die USA steht mehr auf dem Spiel als ein diplomatischer Zwischenschritt. Es geht darum, ob Iran für konkrete Schritte bezahlt wird oder ob es wieder genügt, den Westen lange genug hinzuhalten. Wer Frieden und Stabilität will, darf Teheran nicht für bloßes Verhandeln belohnen.

Autor: Redaktion

Artikel veröffentlicht am: Donnerstag, 4. Juni 2026